Email 驗證、會員系統與那些「看似簡單」的 API 文件更新 📚🤦‍♂️

今天一整天幾乎都跟會員系統槓上了。說真的，當初設計 Ingrelens 時，沒想到會員功能會變得這麼複雜。從一開始只是想讓使用者簡單註冊登入，到現在竟然得處理會員資料更新、密碼修改，甚至還要支援 guest 帳號升級成正式會員，整個邏輯複雜度直線飆升。

上午我先處理 email 驗證流程，之前的版本只有簡單的驗證信寄送和連結點擊確認，但當我開始支援 guest 帳號升級和 email 修改的時候，發現原本的設計根本撐不住，尤其 metadata 的部分，之前完全沒考慮到。於是又重新設計了一下 verification metadata 的結構，透過一個簡單的 JSON 欄位來記錄驗證類型跟相關資訊，這樣流程才更彈性。

但很快我又撞上另一個問題：profile_data 欄位居然不是每次都能穩定解析成字典類型？！原來之前有些地方沒做好 JSON parse 錯誤處理，導致偶爾會出現神秘的 500 錯誤。

你當初寫這段的時候腦袋到底在想什麼啦？🤦‍♂️

為了徹底解決這個問題，我乾脆強制所有 profile_data 至少都是 dict 型態，如果 parse 失敗就直接 fallback 成空字典，並且加上了足夠的 logging，這樣下次再出狀況時，至少能快速知道問題在哪，而不是像今天這樣翻遍 log 還是一臉茫然。

下午切回前端，原本以為 API URL 處理邏輯昨天已經搞定，沒想到今天一測試，發現 ingredient fetching 還是有些小細節沒處理好。尤其是 error handling，原本的設計太粗糙，錯誤訊息不夠明確，導致前端完全不知道發生了什麼事。於是我重新標準化了 API URL 的處理邏輯，讓錯誤回傳格式更統一，前端就能更直覺地知道哪裡出了問題。但說真的，這種 API 錯誤處理細節，真的有人會在意嗎？還是只有我自己在那邊瞎操心？🤔

然後，今天還花了不少時間更新 API 文件跟 README。每次更新文件時，我都會陷入一種奇妙的自我質疑：「這個東西真的需要寫進文件嗎？這樣描述真的夠清楚嗎？」尤其是會員系統這種牽一髮動全身的架構文件，要寫得清楚又不囉嗦真的很難。最後我還是狠下心把 guest upgrade 跟 email change 的流程完整補齊了，並且重新命名了一些 section，確保未來不會再有人（包括未來的我自己）看文件看到一半就滿頭問號。

順便也更新了 Jest 的設定檔，調整了新的 module path，順手把 TypeScript 的版本提示加到 README 裡，雖然這看起來只是小事一樁，但至少以後開發環境再改動時，我不用再花半小時想「這個 Jest 到底要怎麼設定啦？」。

最後一件事，就是實作了 description history 功能跟 migration scripts。這個功能原本看似簡單，卻意外地花了不少時間在設計資料庫結構跟歷史紀錄的儲存方式上。

每次寫 migration scripts 時都會不禁懷疑：「Danny，你這樣設計真的不會過度工程化嗎？這麼複雜的歷史記錄真的有必要嗎？」但一想到未來可能的 use cases，還是覺得寧願現在多花點力氣，也不要以後再來頭痛資料結構不夠彈性。

今天整體而言算是解決了不少技術債務，但也再次提醒自己，很多看似簡單的功能，背後其實藏著各種意想不到的複雜性。