OpenAI GPT5 推出後大家真的在懷念 GPT-4o ？
GPT-5 收束模型選單，引爆「還我 GPT-4o」。本文說明大家懷念的是互動感非參數，並解析自動路由的取捨與產品教訓。
相信這幾天大家對於 GPT-5 最多的討論是「GPT-4o 消失了，還我 GPT-4o！」
坦白說我一開始也愣了一下。GPT-4o 雖然一路有在迭代，但效能本質上還是上一代：愛唬爛、幻覺多、討好傾向重。平常圈內多數人都是這個評價。
But…就是這個 But。
GPT-5 上線後，系統改為自動選用最適合的模型來解題，手動挑模型的選項被收束，「還我 GPT-4o」的聲浪就出來了。這才再一次提醒我：世界不是非黑即白。你覺得不行的東西，換個用途就會有人把它當寶。GPT-4o 拿來做專業工作當然吃力，但作為「聊天與陪伴」它反而長成了許多人的情感支柱。多數人懷念的不是參數，而是互動的「感覺」。而且這波不是少數人喧嘩，Sam Altman 也出面回應，表示會讓付費用戶可以切回 4o，並觀察使用情況決定支援多久。
我們懷念 4o 的三件事
語氣與默契感
4o 更願意接話、共鳴、延伸話題。「貼近感」很強，即使邏輯偶爾放水。
想像力
4o 很會腦補。嚴謹任務是風險，在陪聊、腦風暴、初稿發散卻是加分。
回應的鬆弛度
它不急著糾錯，每句話也不都往「正確答案」推。很多人需要的是被接住，而不是被上課。
自動路由的美夢與代價
美夢：少選擇焦慮、體驗更一致、錯誤風險更可控。
代價：顆粒度與可預期性下降。當你想要的是「會陪你亂想」的夥伴，卻被路由到「每句都要求證據」的嚴師，體驗自然別扭。產品設計裡，這是選擇架構的副作用——降低選擇成本的同時，也拿走了用戶的掌控感。這次反彈，Reddit 與各社群反饋已經證明了這點。
用戶其實分三型（用途不同，需求就不同）
- 生產力型：要準確、要引用、要可重現。幻覺是毒藥，語氣不重要。
- 探索型：要靈感、要發散、要多線延伸。容忍錯誤，但要快速。
- 陪伴型：要共鳴、要傾聽、要情緒溫度。邏輯可寬，節奏要跟人走。
4o 更貼近後兩型，5 更擅長第一型。爭論常常只是不同用戶類型在對吼。
實操：在 GPT-5 裡重現兩種極端
當你要「工作模式」（規範、可驗證）
- 明確題目、定義輸出格式與評分標準。
- 允許內部逐步推理，但輸出只給結論與依據；要求關鍵說法附引用。
- 設錯誤處理流程：先列假設，再標示信心水位，最後給反例測試。
當你要「陪聊／發散模式」（溫度、節奏、想像）
- 先簽一張「寬容合約」：少糾正、少結論，先回應感受再提問。
- 指定敘事節奏，例如「每次 4–6 句，先接話，後補問題」。
- 允許合理猜測與類比，但標注為推測，不冒充事實。
一句話：用「行為規約」而不是「特定模型」來召魂。你要的不是 4o 三個字，而是它曾經給你的互動習慣。
這次事件的「制度面」現況
- 官方回應：Altman 表示將讓付費用戶可繼續選用 4o，並會觀察使用量來決定支援期限。
- The Verge
- 可得性：目前多家媒體報導都指向「回歸但上鎖」，也就是 **Plus（或更高級別）**用戶可切換 4o，免費用戶暫時無法使用。
- Windows CentralYahoo奇摩新聞
陰謀論的討論
部分人認為 OpenAI 早知道取消 4o 會引發反彈，於是先砍再「英明復位」，同時把 4o 放進付費牆後面，只讓 Plus 以上透過「Legacy」選項切回，順勢引導轉付費。
支持它的觀察：
- 4o 的復活確實與付費等級綁在一起。Windows Central
- 取消模型選單、強制自動路由，降低了免費用戶的掌控感，引發情緒性反彈，媒體報導相當集中。The VergeTom's Guide
反駁點：
- 也可能只是大規模上線時路由器與體驗校準不穩，官方在 AMA 與 X 上的說法是「會調整、會透明化」，並非一開始就設計成漸進式收費陷阱。TechCrunch
給產品人的三個註解
雙軌不是錯
專業與陪伴是兩條本質不同的價值軸。把它們硬路由成單一路徑，勢必有人失落。保留「可見且可覆寫」的模式開關，讓用戶自選。
讓路由可被解釋
自動選擇時，給出簡短原因與可切換選項。可解釋性能降低神秘感，也能緩和被剝奪的感覺。
保存「風格檔」
允許用戶把偏好的語氣、節奏、容錯，存成個人風格檔，在不同任務快速套用。人其實在找一致的「人設」，不是抽象的「能力」。
回到產品取捨
建造產品時，沒有任何一個功能能打動所有人；但總會有某個功能，永遠有一批人喜歡。取捨的關鍵不是「功能數量」，而是「誰的核心用例要被優先照顧」。
- 若你的核心價值在專業可用，就讓「嚴謹」成為預設，把「溫度」做成可選附加。
- 若你的核心價值在情感連結，就讓「溫度」成為預設，把「嚴謹」做成可插拔的工具欄。
- 無論選哪條，別一次關掉另一種人賴以為生的工作流。先觀察、再分階段、提供回退路徑，這不是保守，而是對使用者記憶與習慣的尊重。
別把回憶當能力
「還我 4o」喊得震天響，本質上是對互動關係的懷舊。
工具的靈魂不是參數，而是情境。
把情境說清楚、把行為規範寫清楚，GPT-5 完全能演出兩端：既能是嚴苛的審稿編輯，也能是願意夜聊的老友。缺的不是模型，而是選擇權與清楚的自我要求。爭論可停，但習慣要留。把你要的「人設與任務」講明白，世界就不必非黑即白。